מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' יהודה ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך 300 ₪ שישולם בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה. לגרסת התובעת, רכב הנתבעים עמד בכביש, במרכז הכביש, הרכב של התובעת המשיך את נסיעתו בנתיב הימני ולפתע פנה ימינה רכב הנתבעים ופגע ברכב התובעת.

לגרסת הנתבעים הרכב החל בפניה לימין ורכב התובעת ביצע עקיפה מימין ופגע ברכב.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו תמונות ומסמכים.

לאחר ששקלתי את חומר הראיות אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים. עדות נהג התובעת היתה אמינה. עדות נהג הנתבעים לא היתה משכנעת. העד לא היה עקבי בעדותו וגרסתו לעניין מיקום הרכב בכביש לא היתה עקבית. העד טען כי החל לפנות ימינה ונהג התובעת עקפו מימין אלא שלא ברור כיצד ניתן לבצע עקיפה שכזו שעה שלגרסת נהג הנתבעים הוא עצמו היה בנתיב הימני. רכב הנתבעים נפגע ולא ניתנה תשובה משכנעת לכך שהנתבע לא תבע נזקיו בגין התאונה אם לגרסתו הוא אינו אחראי לתאונה.

תמונות הנזק שהוגשו אינן ברורות כל צרכן אך מחוות דעת השמאי בה מפורטים הנזקים שנגרמו עולה כי הנזקים שנגרמו אינם תואמים לתאור התאונה עפ"י טענת העד.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבעים באמצעות נתבעת 2 ישלמו לתובעת 12,427 ₪ צמוד מיום 22.11.07, בתוספת אגרה בסך 337 ₪, שכ"ט העד כפי שנפסק ושכ"ט עורך דין בשעור של 11.6% מהסכום הפסוק.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

(הערה:חלקו השני של הפרוטוקול אשר הוקלד ב WORD מפאת תקלת מחשב אוחד עם חלקו הראשון בנט-המשפט).

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: שני סעדה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: